關於懬垕問題,我已經在我的博客分析過了:
https://ejsoon.win/cjicphmrg/
下面我將作更詳盡的分析。
起初,kit在做補完計劃碼表。當時有人在爭論「春冬登是不是五代複合字首」,kit為了避免爭端,就兩種碼都編,這樣不管你持何種觀點,都能打出這些字。
而kit是一個碼表作者,並不是規則編者。他如何製作他的碼表,那是他的自由。
然而,kit對這個問題似乎搞不太懂,甲方說「春是五代複合字首」,乙方說「『蠢』是用一般結構判定劃分字首」。不管是哪一方,都十分明確「倉頡五代『春』是『蠢』的字首」。
因此,即便kit想避免爭端,也沒有必要編兩種碼。
往後,他們作為一個團夥,一個致力於把個人想法上架成為官方規則的組織,就想辦法使這個做法成為規則。
最終他們寫出了「懬垕結構不清不楚」的規則,非常可笑!就像是精神病人寫出來的東西。
我們寫規則,是要告訴讀者如何取碼。倉頡取碼需要先判定結構,那規則就應該寫「如何判定結構」。想不到騎沈四傑寫的是,他們不知道如何為懬垕二字判定結構。因為他們不知道要如何判定懬垕二字的結構,因此往後的碼表作者都要編兩種碼,像補完計劃一樣,這樣一來,倉頡用戶無論肉眼所見是哪種字型,都能打出那個字了!!!
如果他這個算是一條倉頡輸入法的規則,那為何漢文庫典不遵守這條規則?漢文庫典的「懬垕」都只有一種編碼,「蠢螽凳」也都只有一種編碼。倉五手冊既沒有這條規則敍述,它的附錄裏的編碼也都只有一種。
騎沈四傑根本搞不清楚,一個形碼輸入法的規則應該怎麼寫,應該寫甚麼。他們的想法是,只要是有利於他們團夥的,就瞎編胡搞,弄些似是而非的內容到維基倉教上面去。
搞得讀者讀到這段,看不到任何有效信息。當然啦,騎沈四傑廢話連篇,已經是業界出了名的,也就不會有人認真去讀他們寫的內容了。
騎沈四傑寫出了一段連官方漢文庫典都不遵守的規則,這是古今中外聞所未聞的奇事,成為了人們茶餘飯後的笑談。