「陋値」等字在倉頡中如何判定結構？

下面是尹卂的講解，也是唯一正確的規則敍述。

在倉頡中，一個分體字的結構判定，有且僅有三種結果：上下，左右，包圍。

在「陋値」二字中，㇗並沒有形成包圍，那麼我們就不能說它是包圍分體。它應判定為㇗的丨部向上延伸，延伸要視為「沒有延伸」，因此二字的右部判定為上下分體。 

可笑的是，維基倉教把包圍分體命名成「延伸分割」。說明騎沈四傑根本不明白延伸是甚麼，他們把延伸視為包圍分體。這種說法是錯誤的，不僅無法解開倉頡用戶的疑惑，還會造成誤導。

update at 2022-11-09：

後來蓼汀花溆網友談到這個問題時，說出了正確的理解：

「值」字有異體字，如果是最後一筆就連着的話，就是ojbm。如果是最後一筆沒有連着，而且那一橫會翹起來的話，那就是ojuv了。

ichirou的回覆，只敢引用漢文庫典的編碼，而不敢說出自己的理解：

http://chidic.eduhk.hk/v.php?dicword=値
官方是取「人.十月女」吶。

還有
http://chidic.eduhk.hk/v.php?dicword=植

這種說法就很可笑，萬一官方是錯的呢？

六代如果這樣編碼是沒有錯的，因為六代把上下分體視為連體。漢文庫典的五代編碼，都是在六代的基礎上改的，至今已經發現有幾例編碼漏改。查得它們的五六代編碼是完全一致的，那麼ichirou如何確定「值植」的五代編碼不是六代漏改的呢？

像ichirou這樣，把某個東西當成「絕對無誤」的聖經，這種思想非常奇怪，也很可笑。一個倉頡編碼，它總要有編碼理由。如果你認為它是對的，那就請把它的編碼理由說出來。

倉頡輸入法所有字的編碼理由，都是可以為人所理解的，ichirou連編碼理由都說不出來，難道是ichirou還沒能夠理解？勸其還是不要出來發帖了，回家躺床上再想想吧。