事實描述
近日出現網友跟騎沈四傑的公開對話，地址在此，轉載如下：
杰里毛斯又有一個疑惑，也是五倉世紀，
的編碼是yheo，邍的編碼是yhwe，
的編碼是yheo和yhwo，同樣的結构爲什麼有yhe和yhw兩個編碼呢，而且只有
對此，馬拉錘的回覆是：
廢話警告
倉頡輸入法對字首的定義是，凡字形可從縱向或橫向一次截然分離者，其「最左側」或「最上方」稱作字首。
本來在第三代倉頡輸入法中，「蠢」、「螽」和「惫」中的「𡗗」、「夂」被視為可以與下方的字形截然分離（即一刀切開），因此「𡗗」、「夂」是字首，這些字分別取碼「手大.日.中戈」、「竹水.卜.中戈」和「竹水.田.心」。
但是，倉頡五代中的一個很有爭議的改動導致了「惫」等字與「蠢」、「螽」等字一樣出現了編碼變化。倉頡五代似乎是認為「𡗗」、「夂」等不能與下的字形截然分離，結果「蠢」、「螽」、「惫」在官方五代中變成了將「春」、「冬」、「备」等字一刀切出，變成了「手日.中戈.戈」、「竹卜.中戈.戈」、「竹田.心」。
所以「邍」在官方取碼也變成了「卜竹田水」。
「𨙅」在官方取碼中是「卜竹田人」。
不過，五代中的這個修改很有爭議，因為這種作法沒有套用到所有類似結構的字上，比如「喬」等字即使在官方碼表中也沒有修改為「竹口.月口」，存在碼表內部邏輯不一致的問題。
坊問的碼表，通常以為「春」、「冬」等字是複合字首，所以在「蠢」等字上會與官方編碼一致，到了「惫」、「邍」、「𨙅」等字上，就會不一致，或者有些有兩種取碼，有些卻沒有。
對於這個問題，只能是將相同類型的爭議編碼都納入考慮，一併解決修改。例如，一些人提議的做法是將「蠢」、「螽」、「惫」恢復到「手大.日.中戈」、「竹水.卜.中戈」、「竹水.田.心」的舊取碼，至少也要同時有兩種取碼，能夠兼容舊的取碼。
目前，本站的碼表還沒有專門對這個問題作出修改，因此如閣下所言存在一些不一致的情況。
ichirou也補充了一句：
補充一則，Jackchows 的倉頡五代補完計劃有爲這批字增加兼容碼，若覺得這問題帶來困惑，可以改用補完計劃的碼表。
尹評
四傑翻車
馬拉錘及ichirou都不敢透露一個歷史事實，那就是2018年9月維基倉教發生的「春冬登大翻車」：
20180918 ceku
五：增「备」20180920 ceku
五：刪「秦各夅备夆春舂冬登帝」
「备」在成為複合字首之後，短短兩日之內又遭到下架。其下架的原因是，沈紅蓮沒有作出對其上架有利的回覆。
騎沈四傑騎沈失敗！😥
見「春冬登大翻車——倉頡史上最慘烈翻車現場」，以及「維基倉教複合字首變動史」。
可見騎沈四傑不知道如何用五代規則對「邍」字進行正確的結構判定和字首劃分。如果騎沈四傑連這麼簡單的問題都搞不明白，那他們還能搞懂甚麼？
如何處置
ichirou認為五代規則和編碼都是錯誤的，因此這些字他要用三代編碼。
五代劃完計劃的作者Jackchows的做法是，兼收兩種編碼。在他的說明中，他沒有說：
按五代規則「蠢」的字首應劃分為「春」。為了照顧初學者及搞不懂倉頡規則的人，所以兼收兩種編碼。
他說的是：廢話警告
「春舂秦冬各备夅夆帝登」作字首（次字首）的取碼
在官方碼表中，分割字首字身時，若遇「春舂秦冬各备夅夆帝登」，則將「春舂秦冬各备夅夆帝登」整體視作字首取碼（唯「䆐」字例外，取「手大竹木木」）。
例如：「蠢」取「手日中戈戈」而非「手大日中戈」，「凳」取「弓廿竹弓」而非「弓人一口弓」。
有觀點認為此取法不符合倉頡的取碼規則，「蠢」應取「手大日中戈」，「凳」應取「弓人一口弓」，否則與「盆」（金尸竹廿）、「奮」（大人土田）等字取碼矛盾。
有觀點認為此取法與其他含「𡗗夂癶」的字取碼規則不統一，因「癹」官方取碼「弓人竹弓水」而非「弓弓水」，「𠒏」取「手大一一山」而非「手一一山」（等等）。
本碼表兼容兩種取碼。
表格對比
| 當事人 | 尹卂 | 騎沈四傑+Jackchows |
|---|---|---|
| 觀點 |
倉頡五代規則能對「蠢螽凳邍」進行準確的結構判定和字首劃分 |
倉頡五代規則不能對「蠢螽凳邍」進行結構判定和字首劃分 |
| 舉例（五代） |
蠢：手日中戈戈 邍：卜竹田水 |
蠢：手日中戈戈；手大日中戈 邍：卜竹水水；卜竹田水 |
| 依據 | 官方五代倉頡手冊正文及附錄，明確寫了「蠢螽凳」等字的編碼。 | 漢文庫典的「䆐癹」編碼不符合此規律。 |
| 漢文庫典都可查到「蠢螽凳邍」的編碼。 | 漢文庫典是官方編碼，漢文庫典絕對無誤 |
（漢文庫典是否絕對無誤，請察看這篇文章。）
民衆不滿
也就是說，騎沈四傑+jackchows完全搞不懂官方五代倉頡規則！
所以他們以為，只要把兩種編碼都混雜在一起，就能一勞永逸，解決問題，解決爭議。
然而民衆對此根本不買賬，原因是，人家問這個就是為了判定對錯，而你又不講規則，不講道理，如何使人滿意？
引狼入室
而倉五世紀出現的編碼規則不統一的問題，解決方法是改用五代補完計劃！
如果是這樣，陳強勤何必把他做的99五跟補完計劃合並成倉五世紀呢？陳強勤直接說「大家去用補完計劃吧」豈不是更省事？
騎沈四傑老是趁陳強勤不在，向網友透露陳強勤做的東西不好，騎沈四傑+jackchows做的才是最棒的。陳強勤真可謂是引狼入室！
ejsoon 大大，不知您能將爭議字以表格方式呈現各版本編碼，這樣路人比較容易查覺差異。
可以，稍候。
已更新「表格對比」欄目。如仍有疑問，歡迎提出。
謝謝 ejsoon 大大的補充，倉頡輸入只允許一字一碼對嗎？新一代規則是為了處理還未歸類的字嗎？它應兼容前一代字碼規則對嗎？
這要看那個倉頡碼表的作者的風格，比如我就是做「一字一碼」的。倉頡官方原始碼表也是一字一碼。其他的碼表作者可能會有少量的「一字兩碼」。只有馬拉錘和jackchows才這樣瘋狂的搞「一字多碼」。
但是這都是碼表作者的自由。
騎沈四傑+jackchows的問題是他們不知道如何判斷對錯，在回覆網友質詢時廢話連篇，網友得不到清晰的解答。
不知你說的「新一代」是否指第五代？我用的是第三代，馬拉錘做的是三代補完計劃，jackchows做的是五代補完計劃。
我不知道你說的「未歸類的字」是哪些字。如果你指的是「春冬登」，第五代確實有對這些字更改規則，倉五手冊的附錄有「三代和五代對照表」，裏面對於「蠢螽凳」的改碼寫的清清楚楚。
第五代規則，大多數編碼延續三代，但是只要是規則更變的部份，都不兼容三代。比如「蠢螽凳」等字。
是的，新一代是指第五代，前一代是指第三代。
這我就不是很明白，如果不是處理還未歸類的字，幹嘛要更動編碼原則？既然新規則不相容，或許稱某某版本編碼比較不會誤解。
現在倉頡輸入最後裁決者是沈紅蓮嗎？
最後一問，沒有第四代是為了跳過不吉利數字嗎？
《倉五手冊》明白的寫了「蠢螽凳」的正確編碼及改碼理由，只有眼瞎了才會看不見。
杰里毛斯問「 5+7等於幾？」k4+j說「可能等於12，也可能等於13。我有一種寫法，看上去既像12也像13，你考試這樣寫，不管答案是12還是13，老師都會給分的。」
沈紅蓮由於「哭笑不得」，已於2019年2月宣布不再回覆網友來信。
第四代是跟美國的朋友商業合作，朱沈沒有版權。
不止如此，現在k4+j已經當上老師了！一個連5+7等於幾都不會的人，能當數學老師嗎？一個連五代規則都搞不懂的人，能當倉頡老師嗎？
沒有金鋼鑽就不要攬瓷器活。騎沈四傑+jackchows明顯水平不夠，很多常識問題都翻車。一張口就出錯，一張口就鬧笑話，廣大群衆無不為其捏一把汗。
喔，看了五代倉頡手冊 https://www.chinesecj.com/5cjbook/index.php?page=123 有點了解，看來第五代變更很多是取消特殊規定或是統一取碼原則。
是的，「蠢螽凳」的五代規則更變的理由就是「統一取碼原則」。那麼是甚麼取碼原則統一了呢？這正是騎沈四傑和jackchows搞不懂的。