大馬倉友的鶴飛四季說：
我問的是為甚麼，而不是「是甚麼」，我想要的是規則如何如何，而不是單拿幾個字出來說所謂的事實的。你應該解釋一下才行啊！
論壇管理員ichirou回覆：
閣下問的原句是：
鹤飞四季 發表於 10-11-2022 07:36 PM
也就是說，「門」、「鬥」、「贜」裡面的「戕」變體這三個外圍是否也不遵循包含省略原則？
「是否也不遵循包含省略原則」，問的是「是否」，而不是「爲甚麼」。閣下之問完全沒有「爲甚麼」之意。
我的回答，已充份回答了「是否」，滿足了閣下的問題。
我回答後，閣下覺得不滿足，以「你應該解釋一下才行啊！」這句命令式說話，要求我回答「爲甚麼」。然而這並沒有在閣下問的原句中反映出來。發問時問得詞不達意，是閣下的責任，而不是我的疏失。閣下聲稱「我問的是為甚麼，而不是『是甚麼』」，實屬曲解。
閣下曲解在先，又不注意禮貌，請恕在下沒有責任聽從閣下的命令。
尹卂點評
以下是針對ichirou的點評：
- 廢話連篇。別人問的是「為甚麼」，ichirou寫了一大段跟題目無關的話。當然啦，騎沈四傑這個團體的一大特徵就是廢話連篇，ichirou作為四傑之一，這種表現也就不足為奇。
- 缺乏常識。別人如果想知道「是甚麼」，那他不會自己去查嗎？他既然這樣問了，難道他還不知道是甚麼嗎？
- 邏輯錯誤。別人問的是「規則如何」，ichirou回答「編碼如何」。那編碼一定是對的嗎？編碼一定按規則在編嗎？如果ichirou希望走嚴謹路線，那他還需要加上一句「這些編碼絕對無誤，可以用來反推規則」。
- 能力不夠。ichirou的理解能力是非常差的，他首先沒能理解這個問題是在問「為甚麼戊沒有包含作用」，其次他也沒有能力回答這個問題，他根本就不懂， 只好發脾氣來掩蓋，實行「駝鳥政策」。
- 逃避問題。ichirou心裏很清楚維基倉教是如何講包含作用的，它是泛舉所有三、四面包圍的字都有包含作用，再把一些不具有包含作用的字形剔除出去。然而維基倉教又沒有講為甚麼「戊」不具有包含功能，沒有講的原因是它的編輯者不知道。ichirou不敢承認他不知道，更不敢承認維基倉教講的不對不完整。
- 自創宗教。ichirou是維基倉教的編輯者之一，同時他也是維基倉教的忠實信徒，只要是維基倉教寫的就一定是對的。然而，以包含作用為例，維基倉教就出了大差錯。《倉五手冊》《尹規正述》都是特舉，用馬拉錘的話來說，具有包含作用的字形是定死的。說明維基倉教泛舉的敍述根本就不對。面對這樣明顯的硬傷，ichirou只有死摃到底，採用「發脾氣法」來延緩民衆的質疑。
- 不夠成熟。從這段對話我們可以看出，ichirou的心智極不成熟。如果你不想回答，那你就不回答，也沒人能逼你。他還是管理員，如果不爽，他可以找借口封禁啊。但是ichirou偏偏選了一個最差的選項，不回答問題，同時又長篇大論解釋他「為甚麼不願意回答」。這就是一個人不成熟的體現。勸ichirou少為日本二次元動漫填詞，多
讀點書參與社會實踐。
希望ichirou能對照以上七點，改正自身的認識錯誤和性格缺陷，做一個更好的人。
戊無包含作用的原因
下面我來回答為甚麼「戊」沒有包含作用：
因為它沒有列入官方手冊具有包含作用的字形的名單中。
如果你進一步問「為何沒有列入」，我不能替官方回答，官方也沒有說，所以我只能猜測。
下面我猜測朱邦復沒有把「戊」列入具有包含作用的字形的原因：
原因一，「包含作用」這條規則，是朱邦復的一個願望，希望一些字在取末碼時，是真的取到了「末碼」。
然而，朱邦復也有另一個願望，就是「消滅重碼」，為此五倉起初還把簡繁漢字分開編碼。
如果戊有包含作用，則會産生重碼。比如「慼感」就會成為重碼。
因此，「戊」沒有列入具有包含作用的字形名單。
同時還有一個更冷門的「九」也沒有列入：
與「戊」相當的「几夕架乃冂」，幾乎都不會産生重碼。如「築颶列盈璽」等。
（但是後來我們為unicode編碼時，包含作用還是産生了一些重碼，比如：「颶飓、死恐、盈盁、蔏蔐」等。這是倉頡始創之初沒有預料到的。）
原因二可能是，制定規則當天朱邦復拉稀，等他回來，包含作用已經被沈紅蓮定下了。