ichirou是騎沈四傑成員之一，以下廢話為他所寫，是「咼商一致論 」的起源：
我個人當然沒把沈女士的說法視爲絕對，從過往的討論都可以知道。
不過，若不視「ꁩ」爲字根，「咼」字取碼會有應視爲整體字（連體字）還是組合字（分體字）的爭議。特別是對照「商」字，「商」的取碼「卜金月口」肯定是以整體字來看，那麼，若無「ꁩ」字根，「咼」就應作「月一中口」才對。但若「咼」眞的這麼取，「過、渦、窩、媧、蝸…」等一大堆字的原倉頡碼就會崩盤。
當然，我知尹卂兄不接受這說法，尹卂兄完全咬定地覺得「咼」是組合字，字首就是「冎」。同樣地尹卂兄也完全認爲「卨」應以「⿱⺊冎」作字首。但尹卂兄這看法，以往鍾靈兄不同意，在下也不同意。以『字首（假設有）』所佔的空間來說，「商」與「咼」實在很相似，「商」與「卨」就更相似，不把「商」與「咼、卨」一視同仁，竊以爲實在講不過去。確立「ꁩ」字根，既能維持「商」與「咼、卨」一視同仁，又不用改變任何一個常用字的編碼，已是最萬全的做法。
類似的說話過去都說過了。確立「ꁩ」字根，並不是因爲把沈女士的話視爲絕對，而是從務實角度去考慮。
以上一堆廢話，毫無道理可言，其中還運用了大量的語言技巧。總之他的觀點就是，「咼商」很相似，「商」是連體「咼」就一定是連體，不管「商」字為甚麼是連體。
再來看以下ichirou寫的文段：
至於「商」字，哪怕認爲「冂」形必與「⿱亠丷」形相連，而「ꀌ」形又必定與「ꂱ」形相連，至少「ꅩ」與「口」視覺上還是可以分開，但官方不把分離後只佔這麼少部份的「口」劃開了，直接處理作整體字，那麼「咼、卨」在字形上也跟「商」字的這點一致，採用一致的做法比較能服眾。
以上文段，體現了ichirou胡攪蠻纏、不講道理的特點，用的連詞「至於……哪怕……至少……」這些都是能增加文段理解難度的詞語，生怕別人太容易理解他說的話。
實際上他講的就是外圍繁複論，然而說到「服衆」，現在到底有幾個人支持「咼」是連體呢？有幾個人支持「因為商是連體所以咼是連體」呢？
他的風格就是用一堆連詞，各種手法，把原本簡單的道理弄複雜，搞到連他自己都糊塗為止。
ichirou的敍述能力是相當低下的，他根本沒辦法把一個道理講明白。
他把這種手法運用在了維基倉教的內容編輯上，就是世界著名的「剪刀原則」，結果被狠狠打臉，連騎沈四傑之一的CEKU都看不下去了。請看💣維基倉教💨剪刀原則鬧劇始末。
ichirou後來只懂一心一意的詆毀尹卂，他再也不敢談論甚麼倉頡規則了，因為他翻車的次數已經太多了。規則就是道理，而ichirou又不講理。還是「攻擊他人的人格和名譽」比較擅長一些，畢竟ichirou是研究語言文字的。