ichirou由於思維能力極差，還喜歡創新理論，結果不斷的栽跟頭。
一，春冬登大翻車
當年我提出「春冬登」等不是五代複合字首時，ichirou氣急敗壞的寫了很多文章，廢話連篇，来来去去就是說「人八大」沒有包圍功能，所以「春冬登」也不可能是包圍分體。
期間他跟cj6還緊急上架了「秦备夅夆」等新發現的五隱首，以壯大聲勢。
但是最終這些複合字首遭到下架，史稱「春冬登大翻車」。
從這個事件，我們可知，ichirou的思維能力極差，根本不擅長於倉頡規則敍述，連「先作結構判定，再作字首劃分」這麼基本的道理都搞不懂。
二，剪刀原則狼狽收場
「剪刀原則」是ichirou的原創發明，它的說法非常的幼稚，說「朱邦復用剪刀把字剪碎」，依此推出一個原則。ichirou說：
朱邦復先生發明倉頡時，以「剪刀原則」作爲拆字取碼的原理。對照「目」字，「月山」比「月一」更易剪出來，因此「目」字取「月山」比取「月一」符合剪刀原則。同理，「囗」字也應當取「月山」而非「月一」，可是官方卻編了「月一」。
該原則的意思是，字元之間都要横向剪開。例如「白」剪成㇒日。但是「逐昜」等字，並沒有把「一」横向剪下，而是取了丆。
ceku明確的說出了對「剪刀原則」的反對：
無論是所謂的區塊原則或剪刀原則，它們的意思都只是「優先選擇字根不互相交錯的取碼方式」，並沒有所謂橫向剪開比較優先之類的意思。
後来我就幫ceku找到了《智慧之旅》原著，其實朱邦復只是把「字」從字典上剪下来，並沒有把字剪碎。
最終「剪刀原則」被ceku從維基倉教中撤下，從此以後再也沒見ichirou提起這個由他創造的理論。
在這個鬧劇中，我們看到了ichirou把自創理論強說成是朱邦復原意的完整過程。
三，咼商一致論︱骨頭字元
咼商一致論是非常可笑的一個理論：因為商是連體，所以咼是連體。
我們用常識就能判斷，咼字肯定是分體字。
為了慎重起見，我訪問了兩位前輩，一位是朱邦復弟子、年逾七十仍不遺餘力推廣倉頡的謝振孟前輩，另一位是八〇年代主持中文之星開發、曾多次跟朱邦復會面的老者。這兩位前輩都說「咼」是分體字。
ichirou把「咼」定為連體是為了上架骨頭字元。這個字元看一眼就知道是六代字根。為此，他還夥同馬拉錘，騎劫沈紅蓮，說沈紅蓮同意三五代有骨頭字元！
從這個事件，我們見到，ichirou對於上架新鮮論調，有著莫名其妙的衝動和熱情。
正確的倉頡規則不容別有用心之人騎劫和歪曲。勸ichirou在已經摔過這麼多次的情況下，能夠懸崖勒馬，改過自新。