拿「羗」来分析維基倉教的水平

大家看到,「官方並未明確說明原因…」基本上是一句廢話,它一點意義也沒有。

實際上ichirou等人心裏很清楚,「羗咼」是外圍繁複論的反例。

假設他們想寫「羗不是反例,下面解釋羗為甚麼不是反例…」這還有點意義。

現在對於「羗是反例」,他們既不承認,也不否認,寫這段話有何作用?所以說騎沈四傑寫文章寫規則基本上是廢話連篇。

人家學習者来你這裏是要學會倉頡打字的,現在你總是寫這些沒意思的莫名其妙的話,它又能給人的學習帶来哪些幫助呢?

「官方未明確說明原因,可能是…」可能是甚麼?可能是也可能不是?維基教科書是這樣寫的嗎?寫這些不明不白的內容?從小學到大學,你們見過課本上有一句話是這樣寫的嗎?真的是太可笑了。

「羗」不是看作「勉」,「羗」是包圍分體,外羌內厶。外圍繁複論是錯誤的,是愚蠢可笑的,倉頡沒有一個字是因為外圍繁複而成連

ichirou等人的思維能力和規則敍述的水平實在是太低了,又整日挖空心思詆毀和漫罵他人,結果水平一直提不起来。

大家有興趣可以去維基倉教網站看一看。

1 thought on “拿「羗」来分析維基倉教的水平”

  1. ceku的意思是,除了「羗臧韱」三字以外,其它字都會因為外圍過於繁複而成為連體,但他也不敢保證只有這三個反例。同時,判定「外圍是否足夠繁複」的標準他們也暫時拿不出來。

    Reply

Leave a Comment