🔇馬拉錘把「门」定為三死首?

以下文段擷自這裏:

馬拉錘:11.新增複合字首「门」
當繁體的「門」位於左側時,根据倉頡輸入法之規則,會將「門」視為一個整體從而將其劃分為字首。但簡體的「门」字,並無相關規定,又因其結構較為特殊,取碼時有一定困難。與官方通信後,決定將簡體的「门」設置為複合字首。現將涉及的漢字不完全列舉如下:

UCS碼位 漢字 取碼
21B5C 𡭜 中尸.火
2CB98 𬮘 中尸.人

馬拉錘首先承認「门沒有相關規定」,之後他與「官方」通信,思考過後,「決定」自己把门設置為複合字首。

馬拉錘的這個思考結論是錯誤的,下面我来對其進行糾正。

一,三代沒有複合字首

馬拉錘口中的「與官方通信」,就是在騎劫沈紅蓮。

  • 我們並沒有見到他跟沈紅蓮關於「门是三代複合字首、三代倉頡有複合字首」的通信內容。
  • 如果沈真的肯定了「门」是三代複合字首,那馬拉錘早就這樣寫了,何必等到今天。
  • 維基倉教的三死首列表也會因為有了「官方依據」而上架「门」字。
  • 不過按以往的經驗,馬拉錘的三死首名單一直是超前的,比如「亥」。
  • 那麼這次維基倉教會不會跟進呢?大家拭目以待!

馬拉錘儼然把他自己當成了「官方」,自以為是「領導」。他提出「三代倉頡有複合字首且是定死的」,之後,他就能獨攬三死首的任命權。

可是「官方領導馬拉錘︱人民導師格瓦拉」永遠無法解釋下面這些簡單的問題:

  • 假設三代有複合字首並且是定死的,那倉頡官方為甚麼不一次性給全所有的「三死首」?
更多問題
  • 如果存在三死首,那這份三死首名單到底在誰的手上?
  • 為甚麼「三代到底定死了哪些複合字首」至今仍然沒有定論?這樣一来三代用戶豈不是沒法打字?
  • 如果三代複合字首是定死的,那它的數量應該是一個確定的整數,這個整數是幾?三死首到底有幾個?到底有哪些個?
  • 為甚麼維基倉教的三死首名單一直在變動?定死了還會變嗎?如果連維基倉教的專家都不知道三代定死了哪些複合字首,那普通用戶就更不會知道了。
  • 三代如果有複合字首,它應該由誰来發佈?由甚麼機構或組織来指定?
  • 為甚麼騎沈四傑跟沈紅蓮通信這麼多次,不去問「三代有無複合字首,如果有,到底有哪些」?

 

二,「门」字正解

门字是「丨丶㇆」這三個部件横向相接,它是自然連體。構字式:

豎形豎形+點形點形+刀身刀身

圖解:

取碼順序是由漢字結構決定的,只有作出正確的結構判定,才能得到正確的取碼順序。

「门」是由「門」簡化而来,因此丶跟丨是横向接連,則横向接連的三個字形應按連接次序從左到右取碼。


結論是,「门」是一個自然連體,由丨丶㇆横向接連。不可將「门」設為三代複合字首,三代倉頡沒有複合字首。

Leave a Comment