維基倉教把結構判定說成是漢字分割，那麼他們就應該講解「漢字如何分割」。
結果講到「懬垕」二字，騎沈四傑說「他們不知道如何對二字進行分割」，因而提出標準取碼字型論。
該論是在講，有些字是有標準取碼字型的，有些字是沒有的。比如「懬垕」二字是沒有的。因為二字沒有標準取碼字型，所以做碼表的要編兩種碼，用碼表的可以選擇任意一種編碼。
大家看看，這算是甚麼規則敍述，這樣的敍述能被理解和運用嗎？讀者讀完，他學會了甚麼？
騎沈四傑連結構判定都不知道，就出来寫規則，結果就鬧笑話，體現了維基倉教的水準。
漢文庫典也沒有編兩種碼，那漢文庫典到底算不算是「官方編碼」？
同時，這段話是沒有主語的，你不知道他指的是誰的眼睛，看到了甚麼字型，是對碼表作者說，還是對倉頡的學習者說。
就是這樣奇奇怪怪的一句話，就成了一個「倉頡規則」。規則本来是告訴你要怎樣做，結果現在甚麼都沒講清楚，你叫別人怎麼去做？那真是太可笑了！
實際上，倉頡是可以為「懬垕」二字進行唯一正確的結構判定的。倉頡三代把「懬」視作上下分體，上廣下心，取碼為「戈金心」。「垕」在三代，口與土是相接的，因此取碼為「竹一口土」。