💣維基倉教💨剪刀原則鬧劇始末

現在，大家已經見不到「剪刀原則」了，因為它已經被車庫親自刪除了。

我去查了一下維基倉教的編輯歷史：

上圖是剪刀原則的最後一個版本，「想象用剪刀剪字…」這種規則論述不僅是錯誤的，還很幼稚，根本不適合用於形碼輸入法的規則講解。

該論述於2020年12月12日被ceku刪除。

 

2020年6月4日之前的版本中，「剪刀原則」四個字赫然在目。

 

其實剪刀原則是有「官方依據」的，沒想到吧！

他們的「依據」就是朱邦復把字從字典上剪下来，由此推出一個原則叫「剪刀原則」！！！

 

早前，剪刀原則還有上述內容。這段內容在2018年9月29日，被ceku以「此有爭議且不與區塊分則直接相關」的理由刪除，可見ceku早就看這段內容不順眼了。

 

維護「剪刀原則」的是cangjie6，他把這個原創理論硬塞進ceku的區塊原則中，使ceku非常反感。但ceku不敢直接違背暴戾的cangjie6的意志。

最終因為我的據理力爭，才使ceku有理由把這塊內容下架。請看下面的內容：

朱邦復只是把「字」從字典上剪下来，沒有把字剪碎

請勿過度解讀原著。當年在製作倉頡時，朱邦復把「字」剪下来之後，放進縱橫表格中，用這種方式排重。萬不可據此引申出「剪刀原則」，這實在過於荒謬可笑。 --Ejsoon (留言) 2020年12月2日 (三) 03:50 (UTC)

喜歡以一己幻想凌駕客觀事實，不停造謠謾罵的尹卂，果然如我過去所料，終於會忍不住手，企圖把維基教科書改寫成尹卂原創發明的「尹卂倉頡宗教教典」。尹卂在自家論壇裏如何造謠，如何扭曲事實，鑑於地方是這廝的，我管不了。但維基講求客觀，講求事實。剪刀之說，不但有官方說法依據，同時也有多本倉頡敎材也如是說。相反，閣下原創的「放進縱橫表格中」，有何憑據？你拿到出來嗎？是誰「過於荒謬可笑」？-Cangjie6 (留言) 2020年12月2日 (三) 19:37 (UTC)

我請Cangjie6看清楚這裏是甚麼地方，這裏是維基教科書，不是你自家的博客，也不是你自建的論壇。你要發狂耍賴請去其他你能掌控的地方，這裏是要講道理的。

Cangjie6說我「以一己幻想凌駕客觀事實，不停造謠謾罵」這是錯誤的，這跟本話題無關，跟倉頡規則無關。Cangjie6必須對此作出澄清更正，正式誠懇的道歉，並且懂得悔改，從此不再講任何攻擊別人的話，不再談除倉頡規則以及敍述道理以外的話。我會拿此文向廣大群友徵求意見，看看是誰不講道理。我本人堅決維護我的言論自由、人格受到尊重等一切權利，堅決制止Cangjie6這樣懷有惡意的言行。

這裏說明朱邦復只是把「字」剪下来，貼到對應的位置上：

《智慧之旅》〈第三部、炎夏〉〈二、立夏〉：「　　我買了十多本國語小字典，把每一個字都剪下來。再根據早先已經研究妥當的構想，在紙上畫出橫、直座標。橫軸以字首為索引，縱軸則取字身，各預留廿六區。我先找出字首和字身比較多的，當作索引符號，每種符號各佔一格。然後再把剪下來的字，照字首、字身的索引位置，一一貼在索引所指向的空位上。

所有的字都貼完後，我再檢查整張紙上空位與文字的分佈情形。我知道唯有文字平均的分佈在索引表中，編碼成功的機率最高。如果空位太多，就表示索引分配不合理，如果有些位置上文字太多，則該字必須再行分解。」。

他這樣做是要為字排重，而不是「把字剪碎」。這裏已經到了排重階段，取碼規則已經定好了。（讀懂了嗎？我發現各位讀不懂書，別人指出了還不承認，照舊歪曲誤解官方說法。這已經不是第一次了。停下吧各位，用心讀點書吧，不要整日只懂「整人」而不講道理。）

這裏我回覆「放進縱橫表格中」的憑據：

一，《倉五手冊》末尾有「附錄三 常用字首字碼表，附錄四 常用字身字碼表」。

二，倉頡取碼規則是「首二身三」。

三，《智慧之旅》同篇章內容：「我的解決方法是以「形聲法則」為依據，以中文的「全方位功能」為目標。因此，字母應有文字的代表性及基礎性，輔助符號則要有視訊的聯想性，但不宜過多，否則難以辨識。在字母確定後，取碼數也就沒有變通的餘地。

「我把形部視作字首，聲部作為字身。字首約有數百，以二十六鍵而言，取一至兩碼是理之必然。同理，字身有數千個之多，則要取一到三碼。取碼規則是最後才考慮的，在避免重碼字的前提下，所有有效的方法都是規則。」

四，《倉五手冊》第一章第一節倉頡輸入法源起：

「 2,根據說文解字，中文源自象形、指事、轉注、假借、會意、形聲六書。其中百分之八十之文字，皆依據形聲所造，是以，本輸入法即以「形聲」為取碼及組字之基本法則。將所選取的文字一一整理，共計分析出594 個字首，9897個字身。

4,因限於26鍵，其中保留了一鍵供特殊用途，餘25鍵，594 個字首，每一字首若取一至二碼，可得到650 種排列組合；字身9897個，每個取一至三碼，可得一萬餘，顯然可涵蓋所有之字首及字身。因此，以字首碼加字身碼，即每字取一至五碼，適為全部收集字之最小公倍數。」

--Ejsoon (留言) 2020年12月3日 (四) 04:37 (UTC)

我目前並未在官方或其他倉頡教材看到「剪刀」之說，鑑於目前並無該說之明確證據，加上不須該說也足夠說明「區塊分則」，先刪除相關文字及改寫相關段落。--ceku (留言) 2020年12月12日 (六) 10:58 (UTC)

當ceku刪除了剪刀原則的論述之後，cangjie6一言不發，若是往常，他早就罵爹罵娘了。可見「剪刀原則」確實是扶不起的阿斗。

---

以上就是「剪刀原則」的鬧劇始末。可見維基倉教有些內容不僅是完全原創，而且錯的離譜。就是這樣，他們還說他們的理論有「官方依據」。

同樣幼稚的「咼商一致論」等，至今仍然留在上面。

不過大家不必過於憤慨，畢竟倉頡教程還有很多，維基倉教只是衆多倉頡教程中的一個，它也沒有強迫任何人去接受它的觀點。