騎沈四傑理解不了「定死」二字的含義
在ichirou發表「咼商一致論」並假裝生氣之後,馬拉錘抓準時機,於2020年4月27日發表《為何我認為倉頡三代定死了複合字首》。這篇論文的意思就是,倉頡三代有複合字首且是定死的。可笑的無敵公式1-0.1n也出現在這篇文章。
後來我去問馬拉錘,三代定死的複合字首有哪些?他回覆說「維基倉教已經集齊了」。
隨後,2020年5月2日,我在《某瓦人格分析》中寫道:
某瓦在他的說明中講了,他把「亥」設為複合字首。但是維基教科書的複合字首名單中,從来沒有出現「亥」,也就是說,某瓦的複合字首名單和維基教科書的並不一致。
至此,某瓦手上的三代複合字首名單成謎。
騎沈四傑看到了之後氣急敗壞,於2020年6月8日在維基倉教三代複合字首「亥」偷偷上架。
那麼,這次三代複合字首是不是真的「定死」了呢?並不是!2021年3月3日,維基倉教的三代複合字首又下架「原」!
一般認為,定死的東西都不會再變了,因為它已經定死了。由此可見,騎沈四傑理解不了「定死」二字的含義。
馬拉錘願意耗費這麼多的時間和精力,洋洋灑灑寫了這麼長的一篇論文,卻不願簡單給出「三死首名單」?
如果連《三死首》的作者都不知道三代定死了哪些複合字首,那這個世界上還有誰能知道?
維基倉教的編輯隊最好立即向馬拉錘要全三代複合字首名單,因為馬拉錘的名單總是「超前」的。
後來馬拉錘還「增補」了一個複合字首「门」,本網也有分析。
倉頡三代到底有沒有複合字首?
騎沈四傑是一個精研話術的團體,馬拉錘作為成員之一,當然不在話下。
按照常理,我們應該首先討論的是「倉頡三代有沒有複合字首」,而馬拉錘運用語言話術,直接跳過,說「三代的複合字首是定死的」。
複合字首如果有,那當然就是定死的了。
五代手冊,明確列出了8個複合字首。而三代手冊並沒有提到複合字首,因此倉頡三代沒有複合字首。倉頡三代在結構判定之後,就能輕鬆劃分字首。
「應翀賌」等字在三代如何判定結構
《尹卂倉頡規則正述》已經寫的很清楚,「應」字的結構判定為上下分體,上面的撇向下延伸,延伸須視為「沒有延伸」。因此我們可以輕易的劃分「應」的字首。
「翀」字把「羽」劃分為字首,那「羽」是否要設為三代複合字首?參「哥」字,倉頡的形勢連體的形成規則中,有「兩個相同分體合併成為連體」的情況。因此當「羽部置左」時,我們認為它是合併成連,並不是因為「羽」是三代複合字首。
「賌」字三代也應把「亠」劃分為字首。因為「玄分立連」,「玄」字是上下分體,「亥」字亦同。倉三手冊講「亥」字是「賌」的字首,這是錯誤的,規則是規律總結,不可能專為一個「賌」字定立規則。
三代的字首劃分比五代清晰很多
倉頡三代的字首劃分,比五代要清晰很多,因為三代只需要作正確的結構判定,即可劃分字首。而五代在判定結構之餘,還要去參照「複合字首名單」,這樣才能劃分出對的字首。
舉個例子,「懬」字:
- 三代沒有複合字首,用一般規則就能判定其為上下分體,上廣下心,則字首劃分為「廣」。
- 而五代的複合字首名單中沒有「廣」字,因此對「懬」字如何劃分字首就存在疑慮,如果五代取碼為「戈金心」,則會被懷疑是否編錯碼。
我運用三代倉頡規則來對unicode cjk 基本區20902字編碼,未有在劃分字首上遇到任何疑難問題。