前面我已經有多篇文章評論懬垕論：
因為發現這也是一樁騎沈四傑「分不清碼表製作者與規則制定者」的事件，因此再次對其進行評論。
起初
五代補完計劃作者jackchows因為不想捲入「蠢螽凳」的字首劃分問題，因此他為這些字都編了兩種碼。
後來
後來騎沈四傑就想把這種做法變成倉頡規則，於是他們寫了懬垕論：
分析
jackchows作為碼表製作者，他願意為這些字編兩種碼，這是他的自由。但是不能把他的個人做法上升為規則。
如果「為懬垕的不同字型編兩種碼」是一條倉頡規則，那為甚麼漢文庫典，倉五手冊都不遵從呢？
如果說這只是一條「建議性」的規則，那它就是個屁。騎沈四傑站在講臺上說：「剛才我們放了個屁，這個屁你們可以聞，也可以不聞。」
如果這不是一條倉頡規則，那騎沈四傑何必把它寫出來，寫到維基倉教上面，遭人詬病和恥笑？
怪不得駿安說維基倉教「有效信息少」，就這條信息而言，既不能學到倉頡的任何知識，也無益於倉頡打字的提速，確實是條「無效信息」。
換個角度來說，如果騎沈四傑認為這是一條強制性規則，那他們手上掌握有警察和軍隊嗎？如果他們沒有，如何強制別人遵守這條規則呢？畢竟這個世界上除了補完計劃，還有尹倉、漢文庫典、倉五手冊附錄、微軟、雅虎奇摩等好幾種倉頡碼表，這些碼表的作者，完全不受騎沈四傑的控制。
我們查到，漢文庫典的「懬」，跟維基倉教的「懬垕論」根本對不上：
如果「懬垕論」是對的，那麼，漢文庫典是字型錯了，還是編碼錯了呢？
最後
最後用首詩來結束今日的分析：
騎沈四傑愛放屁
此屁可聞可不聞
如握警察和軍隊
看誰懬垕不遵從
哈哈，「剛才我們放了個屁，這個屁你們可以聞，也可以不聞。」
他們現在是「死豬不怕開水燙」，已經喪失了正常的溝通表達及理解能力。