對於「匙」字，一般人看一眼就能立即劃分出字首是「是」。
對於「迢超」二字，如果都判定為包圍分體，好像也沒有問題。
其實結構判定就是為了劃分字首，只要能正確劃分出一個字的字首和字身，結構判定是否正確似乎都無所謂了。
問題是，有些字，若不按尹規，判定結構就會出錯，最終導致錯誤的字首劃分。我們寫教材，是要囊括所有漢字的。
維基倉教具有以下特色：
- 把包圍分體稱作「延伸分割」，「包圍」和「延伸」混為一談。
- 字首劃分跟結構判定同步進行，能割出字首的是組合字。
- 外圍繁複論，一個字的外圍足夠繁複就能成為連體。
- 百分之百依靠肉眼判定結構，一刀切流。
這樣一來，維基倉教會鬧出甚麼笑話？
下面舉幾個例子來說明這個問題。
例一：颶
「風」的外圍是「几」，而「几」是否同時也包圍了「具」？如何說明此字結構？如何確定取碼順序？
維基倉教把「包圍」和「延伸」混為一談，「颶」字就是「外風內具」。那麼它的外圍是否足夠繁複？是否能夠成為連體？
由此可見，若不能把「包圍」跟「延伸」區分開，在規則的理解和敍述上就會産生很多問題。
只有按尹規，把「颶」判定為左右分體，左風右具，這才是唯一正確的判定，道理才可能講明白。
例二：
對於此字，本網已有評論：ichirou又鬧了個大烏龍！
原本一般人都能憑直覺將該字的「鼠」劃分為字首，但是維基倉教「結構判定跟字首劃分同步進行，百分之百必須依靠肉眼一刀切流」的規定，導致補完計劃碼表把鼠頭割了下來，把「臼」劃分成了字首……
補完計劃把此字編碼為「HXVYM」，ichirou感覺不妥，已發出issue申訴要改為「HVM」，不知後來jackchows有沒有受理……
若按尹規就非常簡單，鼠的㇂向右延伸，延伸視為「沒有延伸」，這樣就能簡單的判為左右分體，左鼠右一。這符合一般民衆的常識，也是唯一正確的結構判定。
例三：陋
「陋」的次字首為何是「丙」？如果按維基倉教的教義來理解，「㇗」跟「丙」是內外關係，那不是應該把「㇗」視為字首嗎？
維基倉教的教義裏還包含了一個「平頭寫法」，那麼「陋」字有沒有「平頭寫法」呢？
對於此字，本網已有敍述：「陋値」等字在倉頡中如何判定結構？
簡而言之，該字正確的結構判定是：㇗的丨向上延伸，延伸應視作沒有延伸，則判定其為上下分體，上丙下㇗。
例四：斗
「斗」字的重點跟十是甚麼關係？是內外關係嗎？
如果是內外關係，那重點為何是它的字首？
「斗」字只有按尹規，才能正確的判定它的結構。它的十向上延伸，延伸視為「沒有延伸」，因此它是上下分體，上重點下十，遂重點是它的字首。
總結
「匙」要判定為左右分體，左是右匕，「是」的長捺向右延伸（延伸視作「沒有延伸」）。「赴颶魁甤」等字亦同。
這是唯一正確的結構判定，唯一能把道理講明白的規則敍述。
尹規不完全總結了「具有包圍功能」和「僅為向右延伸」的字形：
| 具有包圍功能 | 辶廴㇗㇆勹冂匚凵己上囗戶尸广厂疒𠂇丆虍厃𠂊⺇戈弋戊丁工 |
| 僅為向右延伸 | 是鬼免堯虎走風毛鼠麥豕更尺夂克尢九元兀也支爪瓜永 |
最後補充
實際上，《倉五手冊》也是將字首劃分與結構判定同步：
並且把包圍跟延伸混為一談：
對此，寡人的解釋是：尹規是三代倉頡規則，尹規是對官方規則理解之後的重新敍述，尹規拒絕將字首劃分與結構判定同步進行，拒絕將包圍跟延伸混為一談。
倉頡五代取消了分體字的類型（上下、左右、包圍），新增了「複合字首」的概念，這些都會使人們對漢字的結構判定更加混亂。《倉五手冊》把結構判定的規則寫壞，一點也不奇怪。