【賞析】ceku趕厥上架

以下是ceku的個人想法，邏輯如下：

 

原文

《第五代倉頡輸入法手冊》（1999年版五代）附錄六〈第五代倉頡字碼表〉列出「鷢」（字形為「⿸厥鳥」）編碼為「一人竹日火」，附錄一〈第三代、第五代改碼字字碼對照表〉亦未提及相關改碼字，可見五代「厥」與三代一樣為複合字首。然而，五代手冊於介紹複合字首時未將「厥」列入，與前者不一致，對此有兩種解釋：一是五代手冊漏列此複合字首；二是五代取消了此二複合字首，唯將相關字之取碼字形由「⿸厥＊」改為「⿱厥＊」以致取碼未變，手冊字形則是印刷錯誤。解釋二需要較多巧合同時成立，可能性較低。 查漢文庫典「鷢」、「憠」、「橜」、「蟨」之六代編碼分別為「一廿人片」、「一廿人心」、「一廿人木」、「一廿人戈」，可見取碼所據字形為「⿸厥鳥」、「⿸厥心」、「⿸厥木」、「⿸厥虫」（若所據字形為「⿱厥鳥」、「⿱厥心」、「⿱厥木」、「⿱厥虫」，則應取碼「一廿山片」、「一廿山心」、「一廿山木」、「一廿山戈」），漢文庫典字形圖片顯示「⿱厥＊」應屬錯誤。漢文庫典為五、六代共用系統，取碼所據字形相同，又漢文庫典與五代手冊皆屬五代倉頡，絕大部分取碼所據字形相同，因此五代倉頡之取碼所據字形當為「⿸厥＊」，再次反駁了解釋二。 總上所述，解釋一顯較解釋二合理，五代倉頡應仍比照三代承認「厥」為複合字首；五代手冊未將「厥」列入複合字首應屬疏漏。

來源：https://wbcj.surge.sh/wbcj_expect.html#cite_note-5

評論

先不說ceku的推論正確與否，單是一眼望去，就知道ceku正在使用字海戰術。一般人根本無法讀下去，更不可能學到甚麼有用的知識，通篇講的都是ceku個人牽強的推理過程。

因此這段理論本身沒有任何意義，純粹是一堆文字垃圾。至今都沒有見到有人公開支持這段推理，好不凄涼！

ceku的推論，一共分了三步，然而每一步都是錯的。

第一步，六代的編碼「MTOF」根本無法證明取碼字型，因為六代對於這些向下延蓋的字形，都視為上下分體。

第二步，六代即使不是為這個圖檔編碼，那你如何得知五代不是為這個圖檔編碼？

第三步，如何能用漢文庫典的編碼字型，去證明倉五手冊的編碼字型？

就這麼幼稚可笑的推理，ceku還敢寫在公開的地方，而維基敎科書的管理員竟然坐視不管，就讓這麼愚蠢的文字垃圾通過審核！

倉五手冊原文：

官方五代手冊已經明確講了五代複合字首有幾個，ceku想要證明官方五代手冊是錯的，肯定會遭到衆人的反對。還好ceku這裏運用了字海戰術，一般人才無法輕易看懂。

更勁爆的猛料是，一開始ceku把「原」跟「厥」用同一段推理一起上架！後來，因為官方有明確的說法，「原」字下架了。而ceku仍然堅持「厥」能用這段垃圾文字「證明」它是五代官方漏掉的複合字首！

再看看滿目瘡痍的「維基倉教複合字首變動史」，不停的上架下架，忙個不停，就這，ceku還敢說「厥的上架理由是絕對正確的」！

ceku現在對「原」字的理解仍然是錯誤的！他仍然認為「原」字是分體字！官方都已經明確說了「原」是連體，ceku是有多跟官方過不去！

ceku為了趕厥上架，不惜一切代價也要「證明」官方五代手冊和漢文庫典是錯的，還弄了這麼多的字，真不愧是勇氣和毅力兼備的維基倉教編輯隊長。這樣的精力和體力，如果能用在正道上，該有多好！

實際上漢文庫典跟倉五手冊都沒有錯，正是因為「厥」不是五代複合字首，所以漢文庫典才要把字型圖做成。這麼簡單的道理，我都已經無話可說了。

希望ceku早日回歸正途！