兩尖相對已經證明是錯誤的,特此更正

愛倉頡,愛有品質的生活。
ejsoon
Site Admin
Posts: 8924
Joined: 2016 Jan 10, 22:15

兩尖相對已經證明是錯誤的,特此更正

Post by ejsoon »

前貼(寫的非常精彩):viewtopic.php?p=7268(然而最終我認為它是錯誤的,詳見這裏,感謝cj6的提醒)

之前的例子有「婁妻疌聿」,現加一新例「業:丵木兩尖相對,因而直連」(業字不適用兩尖相對,請見此處說明。感謝cj6的提醒。)

相尖相對是一種客觀現象,「婁妻」二字屬於承聯,它們是自然連體。「疌聿業」屬於直連,也是自然連體。
ejsoon
Site Admin
Posts: 8924
Joined: 2016 Jan 10, 22:15

Re: 兩尖相對又添實例

Post by ejsoon »

不過原貼仍然有誤,當時也是在思考中。現在的結論是:如果承聯至一個連體,那麼整個字仍然歸為自然連體(而不是原貼說的形勢連體)。
ejsoon
Site Admin
Posts: 8924
Joined: 2016 Jan 10, 22:15

Re: 兩尖相對又添實例

Post by ejsoon »

〔上平下土〕不屬於兩尖相對。因為兩尖相對要「起筆落筆相接」,而土的起筆為橫。在歷史的遷變中,它並未形成直連字形。因此不要看到兩尖,就以為它相對。

「婁妻」二字不同,寫完上豎就接著寫𡿨,它們是連為一體的。這不是靠我的理論去推斷,而是在歷史長河中,人們已經養成了習慣和認識。兩尖相對是符合中國人思維習慣和傳統文化的。
ejsoon
Site Admin
Posts: 8924
Joined: 2016 Jan 10, 22:15

兩尖相對論確實存在問題

Post by ejsoon »

問題一:如果要加入「起筆落筆相接」,那麼倉頡的結構判定就跟筆順產生闗聯了。而對於「聿里」等字,並無一個統一的標準筆順。

問題二:兩尖相對只是一種對現象,對結果的描述,並不是一種能運用的功能。因此它要掛靠於「承聯」這個強聯功能,也就是說「承聯」已經包含了兩尖相對。

問題三:目前只有「婁」字是需要兩尖相對論来解釋,「妻」字無論連分都不影響取碼,而餘下的「疌 聿隶 業」等都可以輕易判為連體字。
ejsoon
Site Admin
Posts: 8924
Joined: 2016 Jan 10, 22:15

從婁妻篆體字源来看二字的楷書結構判定

Post by ejsoon »

ImageImage

由上面二圖可知,「婁妻」二字的篆體是一豎直連的。但當它衍變為楷書字形之後,現代的楷書筆畫標準沒有定義丨𡿨直連的這個筆畫,而事實上書寫楷書時仍然是一筆連成的。因此我個人希望用兩尖相對来承接這兩個斷開的筆畫(来解釋這兩個字形的相連)。朱邦復在制定三代時,將「婁」定為連體,或許也是出於這樣的考慮。「婁:中田中女」,並不是按現代楷書標準字形来編碼。中與女是為何相連呢?只可能是因為兩尖相對。

「聿隶業疌」這些字並沒有因楷書標準化而斷開,這也說明了兩尖相對的字本来就是一體的兩尖相對跟直連字形無關。
ejsoon
Site Admin
Posts: 8924
Joined: 2016 Jan 10, 22:15

Re: 兩尖相對又添實例

Post by ejsoon »

由於後面查到「上辛下木」乃至「上莘下木」的字,而「木」的起筆為橫,因而應該要把「業」字移出兩尖相對的適用範圍。

此前言論有誤,特此更正。感謝cj6朋友的提醒,cj6是我最好的朋友。
ejsoon
Site Admin
Posts: 8924
Joined: 2016 Jan 10, 22:15

Re: 兩尖相對又添實例

Post by ejsoon »

關於倉頡取碼是否關乎筆順,我是這樣看的。當倉五手冊乃至一切規則談倉頡取碼跟筆順無關的時候,僅指取碼順序。比如「乃:弓竹尸」,就沒有按筆順取碼。

而在結構判定時,如軣下是判為「上下對點八分-」還是「左右象尾-」,這裏就要用到筆順。因為在很多時候,筆順體現了字源字義。軣下我支持的是「象尾-」,原因除了筆順之外,還有「氺」這樣的字形可供參照。
ejsoon
Site Admin
Posts: 8924
Joined: 2016 Jan 10, 22:15

㛳非兩尖相對:本人的理論歡迎任何人提出質詢

Post by ejsoon »

因帝是三尖朝下。
ejsoon
Site Admin
Posts: 8924
Joined: 2016 Jan 10, 22:15

Re: 兩尖相對又添實例

Post by ejsoon »

Image對於「上車下水」這樣的字,既沒有筆順的問題,也沒有三尖朝下。因此兩尖相對論是會遭遇不少反例的。除非我把「上車下水」等所有類似的字都定為連體字。

以上,我現在認為「兩尖相對論」是錯誤的,「婁」字如果要判定為連體,那它就是自然連體,而不是因為兩尖相對。非常感謝cj6及馬拉錘先生的不吝賜教!
ejsoon
Site Admin
Posts: 8924
Joined: 2016 Jan 10, 22:15

Re: 兩尖相對已經證明是錯誤的,特此更正

Post by ejsoon »

不過我還要補充一點,兩尖相對只是對事實的客觀描述,而不能成為它們成連的原因,兩尖相對也不是一種能使兩個字形連在一起的功能。

比如我說「婁:丨田中女」,中與女兩尖相對,這是一種客觀現象,而沒有說它是靠兩尖相對這個理論或這個功能成連的。

因此功能和現象,還請諸君分明。
Post Reply