忠信與批判之間

愛倉頡,愛有品質的生活。
Post Reply
ichirou
real_man
Posts: 906
Joined: 2016 Feb 03, 22:47

忠信與批判之間

Post by ichirou » 2018 Aug 29, 00:30

倉頡是種講道理的輸入法。也許因此,不同人學習或硏究倉頡,有不同態度:

有的對官方十分忠信,當中有些甚至去到死忠程度。對於官方沒說清,甚至有矛盾的地方,他們仍想忠信官方。有方法的話,他們會希望與官方聯絡,詢問官方,以官方說法來一鎚定音。若有人指出官方問題,或者不及他們對官方忠信,他們會覺得是這些人不夠了解、不學無術,態度不好的人甚至會反脣相譏,抓到有誰與官方不一致就加以嘲諷。除非官方在短時間內明顯地前言不對後語,否則他們對官方的忠信不會動搖。即使官方有這種事,他們也會覺得只是很個別的事件,可能對那個個別字根或案例沒法子,卻不會影響對官方的整體忠信。

有的對官方十分質疑,當中有些甚至去到批判程度。初時他們也許喜歡官方,但後來發現官方有越來越多問題。他們對官方的說法、編碼,都會努力挑出骨頭,指出官方一絲一毫可爭議之處。當中也許眞的能發現官方一些錯誤或矛盾處,但也有許多時候只是觀點與角度問題,不是客觀或絕對的對錯。他們很可能會另立取代官方的一套(可能是理論,可能是編碼,可能兩者皆是),並努力擁護,希望用這套來代替官方。對忠信官方的人,他們也許會舌戰群儒,也許會尖酸嘲謔。

以上的,大抵是兩極(完全的Hater、敵人、踩場客等不計算在內)。許多人都不會完全在其中一極上,而會在這兩極中間的某一個位置,有的偏忠信多一些,有的偏批判多一些。

我想說的是,人皆生而有不同思想,我們並非複製人,一百個人有一百種觀點卻同時能互相尊重,才有利學識的發展。不同位置的參與者,去闡明那套輸入法之理,幫助後者,皆有裨益的。但,若大家採用相譏嘲謔之態度,對不同看法或立場的人,投以白鴿眼睛、刀刃說話,那麼無論是忠信是批判,都肯定有害無益。輕則傷傷和氣,使界內不悅,影響新學習者觀感,重則撕裂理性討論,把他人拉進泥漿捽角中,令界別爲了個人私怨而弄得雞犬不寧,跟宏揚道理學術越走越遠。實在不可不愼。

謹以這番老套之言,饗以各位倉頡朋友,共同嘉勉,並望諸兄不吝給在下賜敎。

ejsoon
Site Admin
Posts: 3697
Joined: 2016 Jan 10, 22:15

Re: 忠信與批判之間

Post by ejsoon » 2018 Aug 29, 10:34

每個教程製作者都必定要在某個時候於「忠叛」之間作出選擇。近日吾大幅修訂本論壇的「倉頡字元」,這次吾參照的是三代手冊(此前以倉五手冊和臺標字體爲參照,卻漏掉三代手冊)。在要不要保留
縱撇
縱撇
這個問題上反覆不定,最終決定忠於官方,不保留縱撇。然而吾亦未有做到全忠,三代手冊有個「提土旁」,這個連倉五手冊都去除的字元,這裡吾根據認知同樣也將其去除。

沈紅蓮已講了「春頭,夂,登頭」,是包圍型分體字,但不擴散至「八冖人大」等字,我們只能說它不合理,我們不喜歡,但不能說它是錯誤的。維基人不應極端,對「不擴散不推廣」的官方說法,我認爲在這一點上,教程製作者只能同意忍讓妥協。

再如五代的複合字首,既然規定了麻是字首,那爲什麼不擴散至厤?若以此否定官方手冊規則,再自創一套「厤能作複合字首」的五代規則,這就有違客觀事實了。

Cangjie6
real_man
Posts: 51
Joined: 2016 Dec 19, 19:13

Re: 忠信與批判之間

Post by Cangjie6 » 2018 Aug 30, 14:35

ejsoon wrote:
2018 Aug 29, 10:34
沈紅蓮已講了「春頭,夂,登頭」,是包圍型分體字,但不擴散至「八冖人大」等字,我們只能說它不合理,我們不喜歡,但不能說它是錯誤的。維基人不應極端,對「不擴散不推廣」的官方說法,我認爲在這一點上,教程製作者只能同意忍讓妥協。
事實上不是所有「𡗗、夂、癶」都是包圍型。同樣是「𡗗、夂、癶」,「𠒏𥘿鰲𥙊癸𤼴癹」就是上下型(過去你們的討論)。有時上下型,有時包圍型,會令學習者無所適從。而且漢字分割還是個基本概念,不宜讓學習者混亂。所以我不同意這一段話。

ejsoon
Site Admin
Posts: 3697
Joined: 2016 Jan 10, 22:15

Re: 忠信與批判之間

Post by ejsoon » 2018 Aug 30, 15:07

Cangjie6 wrote:
2018 Aug 30, 14:35
ejsoon wrote:
2018 Aug 29, 10:34
沈紅蓮已講了「春頭,夂,登頭」,是包圍型分體字,但不擴散至「八冖人大」等字,我們只能說它不合理,我們不喜歡,但不能說它是錯誤的。維基人不應極端,對「不擴散不推廣」的官方說法,我認爲在這一點上,教程製作者只能同意忍讓妥協。
事實上不是所有「𡗗、夂、癶」都是包圍型。同樣是「𡗗、夂、癶」,「𠒏𥘿鰲𥙊癸𤼴癹」就是上下型(過去你們的討論)。有時上下型,有時包圍型,會令學習者無所適從。而且漢字分割還是個基本概念,不宜讓學習者混亂。所以我不同意這一段話。
如君所言確實極不合理,不只給學習者,還給教程製作者帶來困難。倉五手冊對此只字不提。既然如此,我們按最合理方便的方式自行講解也是迫不得已。只是「春冬登」之外不宜再加了。抑或特別講解「春冬登帝」等字屬於包圍型分體,也是可行的吧。

Post Reply