關於懬垕問題，我已經在我的博客分析過了：
https://ejsoon.win/cjicphmrg/
下面我將作更詳盡的分析。
起初，kit在做補完計劃碼表。當時有人在爭論「春冬登是不是五代複合字首」，kit為了避免爭端，就兩種碼都編，這樣不管你持何種觀點，都能打出這些字。
而kit是一個碼表作者，並不是規則編者。他如何製作他的碼表，那是他的自由。
然而，kit對這個問題似乎搞不太懂，甲方說「春是五代複合字首」，乙方說「『蠢』是用一般結構判定劃分字首」。不管是哪一方，都十分明確「倉頡五代『春』是『蠢』的字首」。
因此，即便kit想避免爭端，也沒有必要編兩種碼。
往後，他們作為一個團夥，一個致力於把個人想法上架成為官方規則的組織，就想辦法使這個做法成為規則。
最終他們寫出了「懬垕結構不清不楚」的規則，非常可笑！就像是精神病人寫出來的東西。
我們寫規則，是要告訴讀者如何取碼。倉頡取碼需要先判定結構，那規則就應該寫「如何判定結構」。想不到騎沈四傑寫的是，他們不知道如何為懬垕二字判定結構。因為他們不知道要如何判定懬垕二字的結構，因此往後的碼表作者都要編兩種碼，像補完計劃一樣，這樣一來，倉頡用戶無論肉眼所見是哪種字型，都能打出那個字了！！！
如果他這個算是一條倉頡輸入法的規則，那為何漢文庫典不遵守這條規則？漢文庫典的「懬垕」都只有一種編碼，「蠢螽凳」也都只有一種編碼。倉五手冊既沒有這條規則敍述，它的附錄裏的編碼也都只有一種。
騎沈四傑根本搞不清楚，一個形碼輸入法的規則應該怎麼寫，應該寫甚麼。他們的想法是，只要是有利於他們團夥的，就瞎編胡搞，弄些似是而非的內容到維基倉教上面去。
搞得讀者讀到這段，看不到任何有效信息。當然啦，騎沈四傑廢話連篇，已經是業界出了名的，也就不會有人認真去讀他們寫的內容了。
騎沈四傑寫出了一段連官方漢文庫典都不遵守的規則，這是古今中外聞所未聞的奇事，成為了人們茶餘飯後的笑談。