「贏頭」非複合字,只是複合字首

愛倉頡,愛有品質的生活。
Post Reply
ichirou
real_man
Posts: 657
Joined: 2016 Feb 03, 22:47

「贏頭」非複合字,只是複合字首

Post by ichirou » 2017 Dec 01, 06:47

過往曾有「」、「𦝠」是複合字還是複合字首的討論。雖然一時之間找不回舊帖,但根據官方取碼,可以肯定它只是複合字首,而不是複合字。下圖左邊的「蒼檢」,右邊是「五代」。

Image

ichirou
real_man
Posts: 657
Joined: 2016 Feb 03, 22:47

Re: 「贏頭」非複合字,只是複合字首

Post by ichirou » 2017 Dec 01, 06:49


jackchows
real_man
Posts: 19
Joined: 2016 Mar 29, 17:28

Re: 「贏頭」非複合字,只是複合字首

Post by jackchows » 2017 Dec 01, 08:21

「𦝠」在手冊中是明確列為「複合字」的。我覺得可能是官方也沒有仔細想,造成不一致。
「𦝠」作複合字或作複合字首,應該衹會改變其本身一字的取碼,影響不大。

ejsoon
Site Admin
Posts: 2838
Joined: 2016 Jan 10, 22:15

Re: 「贏頭」非複合字,只是複合字首

Post by ejsoon » 2017 Dec 01, 10:24

五代有可能作如下理解:八個(實際只有七個,麻與麻未見區別)複合字中的複合字首「麻厭辰气合羽薛」都是置於一字之上,整個字基本可看作爲上下分體,只不過因爲上撇延伸恐造成結構判定錯誤,因此硬性規定了這七個複合字首(遺漏「䧹府」等)。羽字例外。

「贏-貝」則沒有結構判定錯誤的問題,所以五代把它置於複合字中的複合字,即使在取碼上「贏-貝」未見能直接二碼成字。

無論如何五代都是可以自圓其說的,五代是不會有(認)錯的。因爲無論複合字中的複合字首還是複合字中的複合字,都屬於複合字。E

ichirou
real_man
Posts: 657
Joined: 2016 Feb 03, 22:47

Re: 「贏頭」非複合字,只是複合字首

Post by ichirou » 2017 Dec 09, 01:10

jackchows wrote:
2017 Dec 01, 08:21
「𦝠」在手冊中是明確列為「複合字」的。我覺得可能是官方也沒有仔細想,造成不一致。
「𦝠」作複合字或作複合字首,應該衹會改變其本身一字的取碼,影響不大。
個人意見傾向視作複合字首,因爲「𦝠」字有幾種異體,若視爲複合字首,實際編碼上就可以像現在官方編碼般,既區分到這幾個字的細緻部份,同時又維持它們的相似(頭三碼都一樣,只差尾碼)。這設計很好。

當然,若方便公眾,個人認爲兼容是不錯的解決方法。

ejsoon
Site Admin
Posts: 2838
Joined: 2016 Jan 10, 22:15

Re: 「贏頭」非複合字,只是複合字首

Post by ejsoon » 2017 Dec 09, 17:20

吂作爲複合字是三代所有,五代未改爲複合字首是五代的問題。三代並無複合字首概念c

ichirou
real_man
Posts: 657
Joined: 2016 Feb 03, 22:47

Re: 「贏頭」非複合字,只是複合字首

Post by ichirou » 2017 Dec 09, 19:08

ejsoon wrote:
2017 Dec 09, 17:20
吂作爲複合字是三代所有,五代未改爲複合字首是五代的問題。三代並無複合字首概念c
不過以減少重碼角度來說,即使是三代,把「吂」改爲特殊字首,也會比設爲複合字好。因爲眞正需要把「吂」合成一塊來減少重碼的字,就只有它作字首時,即「𦝠」系列的字。相反,獨用的「吂」,以及它作字身時,如「𥭚」等,要是作爲複合字只會徒增重碼,保留「卜女口」的取碼會有助區分它與「占」部件。

ejsoon
Site Admin
Posts: 2838
Joined: 2016 Jan 10, 22:15

Re: 「贏頭」非複合字,只是複合字首

Post by ejsoon » 2017 Dec 10, 08:08

ichirou wrote:
2017 Dec 09, 19:08
ejsoon wrote:
2017 Dec 09, 17:20
吂作爲複合字是三代所有,五代未改爲複合字首是五代的問題。三代並無複合字首概念c
不過以減少重碼角度來說,即使是三代,把「吂」改爲特殊字首,也會比設爲複合字好。因爲眞正需要把「吂」合成一塊來減少重碼的字,就只有它作字首時,即「𦝠」系列的字。相反,獨用的「吂」,以及它作字身時,如「𥭚」等,要是作爲複合字只會徒增重碼,保留「卜女口」的取碼會有助區分它與「占」部件。
誠如其是。如果三代加入複合字首概念的話,吂應歸爲此類。屆時特別字首要分兩種,一種如「䧹府辰」這樣的左撇自然向下延伸,另一種是「吂羽」這樣未相連的雙部件組合。

吂與羽的不同之處在於,吂基本只可能用在贏字上,而羽是常用字。羽倒更應該設爲複合字。

ichirou
real_man
Posts: 657
Joined: 2016 Feb 03, 22:47

Re: 「贏頭」非複合字,只是複合字首

Post by ichirou » 2017 Dec 10, 21:21

ejsoon wrote:
2017 Dec 10, 08:08
ichirou wrote:
2017 Dec 09, 19:08
ejsoon wrote:
2017 Dec 09, 17:20
吂作爲複合字是三代所有,五代未改爲複合字首是五代的問題。三代並無複合字首概念c
不過以減少重碼角度來說,即使是三代,把「吂」改爲特殊字首,也會比設爲複合字好。因爲眞正需要把「吂」合成一塊來減少重碼的字,就只有它作字首時,即「𦝠」系列的字。相反,獨用的「吂」,以及它作字身時,如「𥭚」等,要是作爲複合字只會徒增重碼,保留「卜女口」的取碼會有助區分它與「占」部件。
誠如其是。如果三代加入複合字首概念的話,吂應歸爲此類。屆時特別字首要分兩種,一種如「䧹府辰」這樣的左撇自然向下延伸,另一種是「吂羽」這樣未相連的雙部件組合。

吂與羽的不同之處在於,吂基本只可能用在贏字上,而羽是常用字。羽倒更應該設爲複合字。
所言甚是,完全同意。

Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest