Search found 811 matches

by ichirou
2018 Sep 20, 00:46
Forum: 倉頡之友
Topic: 視「登春舂冬各帝」不能一次過橫向切開於理不合
Replies: 145
Views: 1771

Re: 視「登春舂冬各帝」不能一次過橫向切開於理不合

ejsoon wrote:
2018 Sep 18, 16:29
本主題正是討論包圍說與複合字首說孰正孰誤的問題。
本帖主題寫得清清楚楚,是《視「登春舂冬各帝」下方不能一次過橫向切開於理不合》,不是《視「登春舂冬各帝」下方不能一次過橫向切開不夠「官方」》。至於被你竄改詞義後的所謂「正確」,即是「官方想法」,並不應該在本帖討論。哪怕它是官方想法又如何?不合理的東西,即使是官方想法,都仍是不合理。本帖下唯一應該討論的,是合不合理。你要說它何等「官方」,說你的偉大發現何等「官方」,說維基敎科書不採納你的發現何等不「官方」,就去開新帖,不要騎劫我的帖!
by ichirou
2018 Sep 20, 00:42
Forum: 倉頡之友
Topic: 視「登春舂冬各帝」不能一次過橫向切開於理不合
Replies: 145
Views: 1771

Re: 視「登春舂冬各帝」不能一次過橫向切開於理不合

又發現了幾個新證據: 五代手冊「竷」編碼為「卜十竹手水」,但查漢文庫典編碼是「卜十竹水水」,此外還有「㯯」(木竹水金)、「𠏤」(人竹水金)、「𥫔」(卜十竹水金)、「𨼇」(弓中竹水一)。 「惫」五代手冊未見,漢文庫典取「竹田心」。「𨙅」五代手冊未見,漢文庫典取「卜竹田人」。 「𤖍」五代手冊未見,漢文庫典取「女一竹水土」。 「备」「务」是中共簡化字,港澳台小學不教,小學生不認識,它們究竟是不是「有義字形」呢? 或許我們可以認真考慮另一個方案:取消複合字首說,把官方五代不符合三代規則的「春」「冬」「帝」系字全部列入爭議取碼(這同時意味著所有官方未收的罕用字都不再適用此種破格取碼)。這就純粹是描述事...
by ichirou
2018 Sep 20, 00:40
Forum: 倉頡之友
Topic: 視「登春舂冬各帝」不能一次過橫向切開於理不合
Replies: 145
Views: 1771

Re: 視「登春舂冬各帝」不能一次過橫向切開於理不合

爲什麼我前面大幅談論複合字首說的不合理遭遇無視,而我說包圍說不合理卻引起重視?這兩個理論雖然都不合理,但總有一個是對的,總有一個是真正用來指導漢文典庫的工作人員進行編碼的,總有一種表述是適合五代學習者並受到他們觀迎的。 首先,甚麼叫「總有一個是對的」?爲甚麼不可以是兩個都錯誤? 再者,我已經說過又說過,哪怕它是官方想法又如何?不合理的東西,即使是官方想法,都仍是不合理。我開這張帖,唯一目的就是指出「視『登春舂冬各帝』不能一次過橫向切開於理不合」!現在 你在我的帖下跑題 ,我只集中在我原主題上,你還好意思問我爲甚麼?!你要跑題又受重視,就自己開帖,不要騎劫別人的帖! 爲什麼還有人樂意寫這麼多特...
by ichirou
2018 Sep 18, 16:50
Forum: 倉頡之友
Topic: 視「登春舂冬各帝」不能一次過橫向切開於理不合
Replies: 145
Views: 1771

Re: 視「登春舂冬各帝」不能一次過橫向切開於理不合

因爲尹卂你偷換概念玩詭辯打爛仔交我才要大字。尹卂你罵我大字,卻不肯停止你的偷換概念玩詭辯打爛仔,你算甚麼?! 不正確的東西,可能是不合理,也可能是其他因素犯錯。但不合理的東西,就必然是不正確。「合理」是不涉及主觀的判斷,不論你的觀點是甚麼,只要不能符合相關條件,誰也沒有權謊稱它是「合理」。至於「長得醜」和「認識它」,完全跟「不合理」和「不正確」沒有任何相似性質,完全不能類比!尹卂你馬上停止偷換概念玩詭辯打爛仔交!! 我不願意談「官方編碼時是如此思維」。 我開帖的題目是「視『登春舂冬各帝』不能一次過橫向切開於理不合」,寫得清清楚楚!我由一開始談的就不是官方是甚麼思維,而是指出這種觀點於理不合!...
by ichirou
2018 Sep 18, 11:52
Forum: 倉頡之友
Topic: 視「登春舂冬各帝」不能一次過橫向切開於理不合
Replies: 145
Views: 1771

Re: 視「登春舂冬各帝」不能一次過橫向切開於理不合

謝謝Ceku兄和CJ6兄點出一些重點。在下這個討論串,慘遭尹卂用種種詭辯、偷換概念、語言僞術和打爛仔交手法來玩弄騎劫,本來的主題已被尹卂舞得陀陀轉不知去向。 一、我開這帖,主旨就是「視『登春舂冬各帝』不能一次過橫向切開於理不合」。 重點就是「於理不合」即是「不合理」。不合理就必然不可能正確。 要繼續偷換概念,捏造「不合理但正確」這種違反客觀事實的人馬上滾蛋! P.S.若要符合客觀事實,我們最多只可以說「根據甚麼甚麼證據推測/證實,官方編碼時是如此思維,但這種思維不合理」,絕不可以強行將其稱作「正確」。即是CJ6兄所指出的「正確B」根本不應該出現。一旦出現「正確B」,意味說出它的人根本在偷換概...
by ichirou
2018 Sep 17, 19:04
Forum: 倉頡之友
Topic: 視「登春舂冬各帝」不能一次過橫向切開於理不合
Replies: 145
Views: 1771

Re: 視「登春舂冬各帝」不能一次過橫向切開於理不合

沒有人說「複合字首說」完美,大家坦率承認「䆐」字仍解釋不了,但用「包圍說」一樣解釋不了它。尹卂不斷強調這一字去批評「複合字首說」,聲稱「複合字首說」是「錯誤」,但完全無責任主義地無視「包圍說」不能解釋它這個事實,拒絕承認「包圍說」是錯誤的,更用種種荒誕無稽的藉口狡辯,宣稱有錯也不會是「包圍說」錯。 包圍說也無法解釋「䆐」,不過能面對它錯誤的原因,就是漢文典庫的編碼也可能會有三代遺留五代漏改,進而推測「𣔽」也是五代漏改的一個編碼,那麼就不能用「𣔽」來否決包圍說,也就無法證明漢文典庫的工作人員不是在用包圍說來編碼。 你這就是輸打贏要,用荒誕無稽的藉口狡辯。 如果你的說法成立,違反「包圍說」的多個...
by ichirou
2018 Sep 17, 14:57
Forum: 倉頡之友
Topic: 視「登春舂冬各帝」不能一次過橫向切開於理不合
Replies: 145
Views: 1771

Re: 視「登春舂冬各帝」不能一次過橫向切開於理不合

嚴重極度強烈抗議尹卂輸打贏要,對自己論點不利的事實就假裝看不見,破壞理性討論之根本底線。 沒有人說「複合字首說」完美,大家坦率承認「䆐」字仍解釋不了, 但用「包圍說」一樣解釋不了它。尹卂不斷強調這一字去批評「複合字首說」,聲稱「複合字首說」是「錯誤」,但完全無責任主義地無視「包圍說」不能解釋它這個事實,拒絕承認「包圍說」是錯誤的,更用種種荒誕無稽的藉口狡辯,宣稱有錯也不會是「包圍說」錯。 「複合字首說」也許是「頭痛醫頭」,但它至少不會無限制地擴散到其他字形,做成矛盾。相反, 倉頡是以視覺識辨來拆字的形碼,因此「包圍說」一方面一定會與其他「撇捺形」和「冖宀形」衝突,另一方面連「𡗗、夂、癶、 ꃍ...
by ichirou
2018 Sep 15, 15:24
Forum: 倉頡之友
Topic: 視「登春舂冬各帝」不能一次過橫向切開於理不合
Replies: 145
Views: 1771

Re: 視「登春舂冬各帝」不能一次過橫向切開於理不合

一,你們現在在用編碼反推一個新的「複合字首說」,就需要保證所依據的編碼一定正確。而「包圍說」並不是依照漢文典庫的極個別生僻字推出的規則,反而是編碼者的依據,所以不需要保證哪個編碼正確。可以這樣說,如果編碼錯了,那是編者未能正確學懂規則的問題,不能反過來說規則有問題。 三,所依據的編碼一旦衝突,那一個新增的複合字首就應該暫時存疑下架。而「包圍說」由於是廣泛適用的規則,不存在下架風險。 尹卂兄我不得不問你, 是否本應面對客觀事實的學術討論,非要被你用如斯狡辯,弄到如斯野蠻不講理不可?! 兩種解說,一種有一個罕用字不適用,另一種則有大量字不適用,甚至連入門及理論都弄得自相矛盾無所適從。現在竟然可以...
by ichirou
2018 Sep 14, 17:53
Forum: 縱橫百家
Topic: 這一組重碼看來是沒有輸入法可以避重了
Replies: 1
Views: 10

Re: 這一組重碼看來是沒有輸入法可以避重了

看來沒有,避了就太不人性了。
by ichirou
2018 Sep 14, 00:59
Forum: 讀書旅行
Topic: 不要放棄,成爲更好的人
Replies: 2
Views: 8

Re: 不要放棄,成爲更好的人

ejsoon wrote:
2018 Sep 12, 14:31
只開個題目,內容未想好。有多少未想通的問題,但題目所提的這一點是確定的。不要放棄,成爲更好的人。
認同。大家加油!